記者十分驚訝，“您……認為常磐財團沒有任何錯處？您說大澤建設(shè)的公寓樓合法，這一點我還能理解，可常磐財團不是賄賂了議員才得以建起這棟摩天大樓的嗎？”

        研介一臉笑意地搖搖頭，“不對，這是你的臆測，我們只知道大木議員更改了市政法桉，讓這棟摩天大樓得以建設(shè)，但一定是因為常磐財團賄賂過嗎？

        是否有行賄情節(jié)，目前沒有明確證據(jù)，沒錯吧？既然沒有，那就不可以將這個罪名扣在常磐財團頭上，所以他們目前是無錯的。”

        記者還是不能理解，“可是這棟摩天大樓的建設(shè)是改了法桉才建的啊？”

        研介點點頭，“沒錯，你自己也說了，是改了法桉才建的，也就是說，它的建設(shè)是合法的，只不過符合的是更改后的法桉，但它的的確確合法，不是嗎？”

        記者眼中閃過了一絲鄙夷，這是在給常磐財團洗地吧？這也能洗？

        研介無奈地攤手，“那這樣，假設(shè)，我是說如果，真相是以大木議員為代表的西多摩市高層，為了政績，改了法桉，并主動要求常磐財團建起這棟大樓，那你還覺得常磐財團違法嗎？”

        記者頓時愣住了，電視前的觀眾也都陷入了沉思，如果真相是這樣，那的確不是常磐財團的錯啊……

        “當然，我只是做個假設(shè)，真相如何是需要調(diào)查的。我只是想說，在很多事情不確定的情況下，我們不能直接將罪名扣給任何一方，哪怕他是資本家。不然不就是單純的仇富泄恨嗎？哪里有任何理智可言？”

        研介此時又占據(jù)了道德高點，高高在上地玩味道：“這樣一味地依著情緒發(fā)泄，真的能帶來正義嗎？

        富人都是卑鄙的，平民都是可憐的，這樣刻板的印象，似乎有些過于理所當然了吧？”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀