這幾天，66續(xù)續(xù)有兩3個賬號接2連3在本書評論底下跟著辱罵本書，本不想回應(yīng)，系統(tǒng)刪除其評論后，緊接著又罵，而且罵的越來越難聽。看著其辱罵的文字，讓我不禁想寫點科普回應(yīng)。

        以前很多人了解所謂的高層與所謂的體制，都是通過民間傳聞來獲取信息的，而這些民間傳聞的出處，沒有誰會去探究真假。比如：葉江河書記家里發(fā)生的事兒，別人怎么知道？人們都只愿意相信自己愿意相信的，哪怕明明事情真相不是如此，很多人還是會找論據(jù)去相信。

        1、什么叫政權(quán)？什么叫在我們這探討經(jīng)濟改革就是掛羊頭賣狗肉？改革開放不是經(jīng)濟改革？有效果嗎？這十年來這么多次經(jīng)濟改革難道不是改革開放的延伸？拿著點社會個別極端現(xiàn)象去評價所有，那就是極端主義者。那就是不明智的。就如我前幾章寫的，經(jīng)濟運行方式只是1種基于政權(quán)之上的運行工具，他理應(yīng)帶有濃重的政治色彩，但其歸根結(jié)底的方向，是為了所有老百姓生活水平的提高。為什么？因為群眾是歷史的主體，群眾是歷史的創(chuàng)造者，任何1個不傾聽百姓意見的政權(quán)，都沒活多久。

        不能因為看了點貪官污吏的案子、或者說受到點不公正的待遇就否定我們的經(jīng)濟運行方式、甚至否定我們以人民群眾為主的大方向，我認為這是非常不理智的，甚至有點點“學(xué)藝不精”。

        作為我這個職業(yè)、我的這個位置，我也曾受到過不公正待遇，甚至差1點點…但我仍然不會去拿著自己的怨氣去抨擊社會機制，因為傷害你的，永遠不是機制、而是個別壞人。不管在哪個國家，哪怕美麗國，也會有壞人…

        所以，本書以土地財政為切入口去探討經(jīng)濟體制改革，是合理的，這本書不僅網(wǎng)站做了評估，身邊很多領(lǐng)導(dǎo)也做了顧問，這種探討是有價值的，甚至可以說，有兩個過千萬粉絲的資深經(jīng)濟學(xué)者，都是此書的粉絲，如果大家細心的話，可以發(fā)現(xiàn)他們的個別關(guān)于土地財政和房產(chǎn)的觀點，幾乎就是直接復(fù)制本書的內(nèi)容，這說明本書是得到認可的。也說明我們在書里探討的內(nèi)容，是合理的。

        說app，*>pp。

        所以，批評此書探討經(jīng)濟就是扯淡的言論，我認為是不合理的、也是對經(jīng)濟體制和體制改革研究不深的體現(xiàn)。

        2、尤其是“所謂的我國經(jīng)濟就是個別家族把控、你探討土地財政沒半點意義”的這種言論更是無稽之談，這就是所謂的陰謀論和迫害論。

        我以前沒在這行的時候，聽到父輩講這些奇聞異事，每次都感覺“好厲害”、“好玄幻”，確實這些奇聞異事1定程度上影響了我的某個階段的判斷，什么這個家、那個家…后來深入了解后，才發(fā)現(xiàn)根本不是那么回事兒。很多傳言真的都是捕風(fēng)捉影，至少我通過1些…能夠證實社會上廣泛流傳的好幾個流言都是無稽之談，我也相信，也許是在傳播中，有些事實變成了流言。但沒辦法，有些已經(jīng)形成認知了，基本上很難再扭轉(zhuǎn)過來。

        所以，我們不能通過社會傳言去武裝3觀，去指導(dǎo)社會實踐。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀