于是在結尾他說：夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。】

        蘇洵這篇文論寫得短小精悍，文氣暢達，觀看水鏡的大多都是內行，自然知曉其中妙處，如賈誼、司馬遷、韓愈、柳宗元等人早就在第一時間將之抄錄在紙上以反復，歐陽修范仲淹等人也是頻頻點頭，夸贊蘇洵論點精當見解卓越，甚至已然動了寫折子面呈君王的心思。

        開玩笑，知道了靖康之恥還不趕緊亡羊補牢，等著當千古罪人嗎？

        秦朝。

        六國貴族紛紛露出若有所思的神態，咸陽宮中，嬴政的臉色不辨喜怒，突然問道：“李斯，你覺得這篇文章寫得如何？”

        被點名的李斯心中一凜，暗自叫苦，斟酌著道：“若說文氣，縱橫捭闔，卻也精到，只是這結論……似有武斷。”

        “呵~”嬴政輕笑一聲，似乎絲毫不受影響，“六國之敗，豈在一端？他自言他朝事，與朕何干？”

        說到底，蘇洵想要論證的，不過是宋不該茍合罷了。

        李斯明白自家陛下的意思，拱手再拜：“陛下明達。”

        嬴政束手，他其實隱隱可以感覺出來，秦在后世必是留下了濃墨重彩的一筆，否則后代文人不會多有言談。后代王朝總要總結前代滅亡之因，那秦呢？后人會如何分析秦之敗亡？

        【應該說，蘇洵的認識是深刻的，不過顯然，沒有人聽，連他的兒l子蘇轍后來都主張棄邊，蘇軾似乎對武將也頗有微詞，好像還嘴過衛青吧！宋朝有些士大夫的局限性實在太大了。】

        內容未完，下一頁繼續閱讀