前面流程走完，徐林請求播放上次因為臨時提交而沒有播放的視頻證據。

        視頻是長春超市的監控錄像，正好是路平買刀的內容，從監控視頻里，只聽到梁長春報了刀的價錢，路平付賬離開，一句話沒說。

        顧思周從田復燃那里了解到，這個視頻，是徐林剛接手路平的案子，二審沒有開庭前派鄭揚喬裝后去買的。當時鄭揚裝成手機從超市門口掉落的人，想要借用超市監控視頻看看是誰拿走手機，他出了500塊錢買視頻，梁長春根本沒有多想，把視頻都找出來，讓他自己看，鄭揚便把這些視頻拷過來。

        當時梁長春還沒有說親耳聽到路平殺人的話，徐林只是發現證據清單沒視頻，想要獲得這個證據而已。二審她沒有機會播放，就算播放，同一個法官審理，也不會達到預期效果，而現在，網絡直播庭審是最好的時機。

        視頻播放完，徐林說，“審判長，剛剛的證據足以證明對方證人在做偽證，我*的當事人從來沒有說過買刀殺死丈夫的話，所以，她買刀主觀惡意根本不存在。”

        江海闊：“梁長春的證詞與事實不符，本院不予采納。”

        徐林：“根據法醫尸檢報告，受害人身上沒有一處刀傷，是失足墜樓而亡。我的當事人長期承受受害人家庭暴力，在掙扎反抗中不小心把他推向陽臺，誰知道陽臺桿已經松動，受害人因此墜樓而亡。這此過程中，我的當事人處于不法侵害中，且如果不及時掙脫會有被掐死風險，只是用力推了被害人一下，并沒有持續對被害人造成傷害。這三個要素，完全符合正當防衛基本條件，所以，我向法庭申請當事人無罪主張。”

        程克禮：“雖然被告不存在主觀惡意，但是她也存在過失致人死亡，如果她不推開受害者，受害者也不會從陽臺掉下去摔死。”

        徐林：“公訴人的意思是，我的當事人就應該乖乖的在那里等著被受害者掐死嗎？這樣一來，我們才真正審理一場故意殺人案？為什么家暴中的抵抗，不能算作正當防衛。程檢察長，我問你，什么叫過失致人死亡？如果我的當事人是焊欄桿的工人，她的偷工減料導致欄桿不牢靠，受害者因此掉下去摔死，這叫過失致人死亡，而現在的情況是，我的當事人是合理反抗。”

        【本章閱讀完畢，更多請搜索三五中文;http://m.chinaguangyou.com 閱讀更多精彩小說】