到底是藝術(shù)學(xué)院，在一個這么具有政論性的帖子中，大家還都是表現(xiàn)得很理智，沒有人出口成臟，都很講道理。沒有人身攻擊，不管是對發(fā)帖人還是對《豆蔻》的作曲者。在帖子進入比較正規(guī)的討論后，大部分人都表示不相信是抄襲，喻昕婷看啊看的神情也輕松下來。

        八樓：根本不可能。有才華的人所作的努力有目共睹，謠言止于智者。

        九樓：如果聽到一兩個類似的樂句就說是抄襲，誰還敢寫歌？樓主真乃奇人，能把這兩首聯(lián)系到一起，讓我聽一百遍也不會有這個想法。

        十二樓：我手中有一張四零二的鋼琴cd，從鋼琴系拷貝來的，說實話，我不相信這么刻苦的人會去抄襲。

        當(dāng)然也有不屑的，十四樓就是：又是那張cd，能不能不提這個！我也聽過，坦白講，只覺得是一部沒有任何感情的演奏機器，真有能耐還呆在學(xué)校！

        可是馬上有人反駁：我不知道你所謂的感情是什么，至少我被感動了。另外，我不是鋼琴系的，最喜歡《風(fēng)雨同路》。

        歪樓傳統(tǒng)，關(guān)于這張cd的討論持續(xù)了好一陣，看樣子聽過的人不少。少數(shù)人說從那些演奏無論技巧和感情都是頂峰造極的，大部分人只說很好，沒有具體的所以然，也有個別的表示不屑，更甚者是懷疑那些曲子根本不是那個人演奏的。

        最嚴重的吹捧是：現(xiàn)在全世界能用那么嚴謹而不失浪漫的風(fēng)格把那些曲子全部演奏下來的人，掰著指頭數(shù)不會超過十個。忠告某些人不要因為是身邊人的作品就不屑一顧，你是瞧不起別人還是瞧不起自己？那首膩歪歪的明顯就不是他本人彈的，這個我不知情，不八卦。另外，cd確實是從鋼琴系的老師那里傳開的，這個我最清楚。

        最徹底的鄙視是：就算全是他彈的又怎么樣？除了你們，誰聽說過？

        也有完全打醬油的：很熱鬧啊，你們說的那個人據(jù)說是個凱子，可惜本小姐沒見過，也不感興趣。

        為了不打擾齊清諾她們做正事，楊景行和喻昕婷就安靜地看網(wǎng)頁，喻昕婷只偶爾小聲地抱怨或者愉快一下。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀