編輯實(shí)在無從得知。這個(gè)問題，就留給討論區(qū)的朋友們了。】

        真是標(biāo)準(zhǔn)的“引人深思”結(jié)尾。

        安以誠看完這一段，立刻把整篇文章轉(zhuǎn)發(fā)給了常靖頤、青衣和飛龍，并留言：“作者肯定有問題，大概率是襲擊者陣營的。”

        開玩笑。前面的考據(jù)那么嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，到了ch換人的原因這里怎么就不行了？

        華新商業(yè)街鬧出了那么大動(dòng)靜，時(shí)間也恰好橫在“前任”退場、“新人”出場之間，作者卻沒看出不對(duì)勁？

        這分明就是在刻意回避。而只有知道正確答案的人，才能夠準(zhǔn)確地避開那個(gè)答案。

        跟前面那些熱詞一樣，這篇文章顯然也是幕后黑手搞出來的東西。

        安以誠最后看了一眼封面那個(gè)簡約而有效的標(biāo)題，關(guān)掉了手環(huán)。

        眼下還有另一個(gè)問題要解決。

        這篇文章考據(jù)得太過準(zhǔn)確，時(shí)間線也捋得明明白白，剛好可以解釋此前楊林樨的一些疑惑。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀