面對著記者們高漲的熱情，沃森教授笑得很燦爛：“大家別著急，一個一個的提問，在此之前我先重申一下，我覺得麻省理工還是有機會擊敗這款智能程序的，這是我個人的觀點，跟麻省理工的其他人無關。”

        一位記者立馬舉手提問：“我先來，我想問的是你們準備派出去的人究竟是誰？能否讓他出來跟我們見個面啊？”

        沃森笑著回答道：“我們準備派出去執行這項任務的人是麻省理工計算機學院的一名學生，根據他個人的意愿，我無法透露他的具體信息，因此就更加不能讓他出來跟大家見面了，順便說一句，他此刻已經啟程趕往斯坦福大學了，因此就算你們想見他，也是見不到的。”

        另一位記者舉起了自己的右手：“教授，你剛才說自己嚴重懷疑斯坦福大學研發出的這款智能程序的實力，并且還說麻省理工才是智能領域的全球領導者，我是否可以認為你們制定的挑戰計劃是在跟斯坦福大學爭奪智能領域的領導者地位呢？”

        沃森教授笑著搖搖頭：“我想申明一點，麻省理工向來都比較低調，從來都沒有跟誰爭過什么，我們只是在做我們應該做的事情罷了。”

        這名記者反問道：“如果麻省理工真的有你說的這么低調，你們為何要大張旗鼓的對斯坦福大學發起挑戰？這不是自相矛盾嗎？”

        沃森再一次擺手：“我想你理解錯了我的意思，麻省理工的低調是建立在對科學的嚴謹態度上的，對于那些符合科學和事實的事情，我們從來都不會胡亂質疑，但是對于那些不夠嚴謹的事情，我們就不會坐視不管，身為全球知名的一所大學，麻省理工有義務去揭發某些不合適的事情，讓普通民眾能夠更好、更深入的認知某些事物。”

        這名記者再次追問：“你的意思是說斯坦福大學不夠嚴謹，他們開發的智能程序也不符合科學對嗎？”

        沃森教授微微點頭：“可以這么理解。”

        這名記者立馬問道：“不知斯坦福大學哪里不夠嚴謹了？他們開發的智能程序又怎么不符合科學了？”

        沃森教授對這名記者的提問感到十分滿意，這位記者每次都能問到點子上，因此沃森教授很樂于回答她的問題：“首先我想闡明自己的觀點，這個觀點也能代表麻省理工的智能研發團隊對于智能的原則性看法和態度，在我們看來，智能程序是指具有自主運行機制、可以根據不同的環境提出不同的解決方案的程序，而不是只會按照提前設定的執行代碼去運行的程式化程序，正是因為我們認識到了這點，所以我們這個智能技術研發團隊將近一年以來就再也沒有以智能機器人的名義發表過任何新的技術，由此可見我們對待科學的嚴謹程度。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀