“孤兒院的圍欄設(shè)施時常修建，除大門之外沒有別的可供一人進出的洞口。”

        可否先行藏入孤兒院內(nèi)。

        孤兒院的場景頓時替換掉法庭，它們身在孤兒院內(nèi)。這是祭司給予它們檢查人類蹤跡的證據(jù)。但是，調(diào)查將近10小時內(nèi)建筑里的每一個角落實屬天方夜譚。

        因此，偵探劇中通常會由作者借角色之口保證，“沒有未被提示的暗道與暗門”。

        而如今，法庭也不會給予瀆神者太多時間。事實上，它在開庭之前早已仔仔細細檢查過了。沒有！孤兒院沒有藏匿任何人。

        但是，作為證據(jù)，是不能有任何瑕疵。因此，作為法官的死神給予保證，“孤兒院大門與圍欄內(nèi)部的空間，在483年4月4日晚19時至5日5時之內(nèi)沒有藏匿任何外人。此外人的概念為孤兒院內(nèi)已收留孤兒及必要修女外的所有人。”

        而無需死神多費唇舌，修女當晚的位置也一一被證實。

        所以當晚孤兒院內(nèi)沒有藏匿任何外人。

        擁有另一把鑰匙的孤兒院院長呢？

        他正躺在自己床上，安詳?shù)厮^一夜。

        至此，瀆神者提出的可能性都被反駁。本該由偵探一點一點翻找的線索，在蠟燭都未燃盡的時間內(nèi)均被證實。這是否也可被列入神跡之內(nèi)呢？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀