傅華很是不解地問道：“這與情殺有什么關(guān)系？”

        蕭然說道：“一般來說左手的無名指是用來戴結(jié)婚戒指的，我也想過，兇手切下死者的左手無名指是不是因為死者對他們婚姻的背叛。兩個死者都已婚，那么按著這個思路嫌疑人的目標就應(yīng)該是鎖定在陸小可的妻子喻麗莎和潘月梅的丈夫馮濤的身上。”

        我點點頭，蕭然的想法和我是一致的，傅華也點了下頭，他聽明白了蕭然的意思，假如真是因為二人對婚姻的背叛的話，那么喻麗莎和潘月梅自然就有最大的嫌疑。

        我接著蕭然的話往下說：“可是在和喻麗莎、馮濤接觸以后我發(fā)現(xiàn)他們根本不可能是殺人兇手，首先他們都沒有作案時間，案發(fā)的時候兩人都有著不在場的證據(jù)，有時間上的證人。其次陸小可確實有可能是背叛了他的妻子喻麗莎，可潘月梅卻沒有，相反她與馮濤的感情被公認的很好。第三點，也是最重要的一點，如果陸小可出軌的目標是潘月梅，那么我們的假設(shè)還有成立的可能，要是兩人根本就沒有交集！”

        傅華瞇縫著眼睛：“這么說來之前你做的的那個假設(shè)就可能要更接近事實嘍？”

        我之前還有一個假設(shè)，那就是兇手是一個“裁決者”，陸小可和潘月梅都符合他的裁判法則，所以他們被他給處死了。而切掉兩人的左手無名指或許是他在裁決過程中的一個儀式，又或者是他有意要留下的一種標志。

        而這個儀式或是標志或許與情感有關(guān)，又或許根本沒有任何的關(guān)系。

        我點頭道：“是的，我現(xiàn)在還是覺得‘裁決者’一說比較靠譜，只是我還沒有弄明白他進行裁決的標準是什么，他既然把自己當成了裁決者，那么他就一定有自己的一套裁判法則，他應(yīng)該是依據(jù)自己的法則來進行裁判的，弄清楚他的法則在我看來是至頭重要的一步！”

        傅華苦笑了一下：“可是僅僅是從兩個受害者的身上我們是很難找出共性的，可供我們參考的指標越少，我們得出的結(jié)論就越不精確，看來我們還真得等到下一個受害者出現(xiàn)。”

        蕭然說道：“是的，不然我們什么都做不了。”

        我沒有吭聲，他們說的是事實，只是這樣的被動挨打總不是辦法，我更擔心的是假如出現(xiàn)第三個受害者我們還是無法找出幾個案子之間的關(guān)聯(lián)，無法摸清楚兇手的裁判法則的話，那我們是不是還要等第四個、第五個受害者的出現(xiàn)？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀