想了想，德國記者還是問道：“蘇聯奪取政權過程中的暴行，您認為是必然的么？”

        “首先，我們對于暴行要有1個定義。就如法國大革命時代，將國王與王后送上了斷頭臺。記者先生認為這是暴行，或者是罪行？又或者是應該以當時的歷史環境來考慮。我認為想評價蘇聯有兩種方式，第1種是從具體事情入手，找出事情的本來面目。第2種事根據自己的感受發表看法。不管是哪1種方式，最好能先說評價方式。”

        德國記者聽到這里，當即表示他問完了。接下來站起的是奧地利的記者，“主席先生，您會去奧地利訪問么？”

        何銳微微1笑，“我到現在還沒接到奧地利政府的邀請。”

        奧地利記者隨即問道：“主席先生，匈牙利國內認為馬爾扎人是匈奴人的后裔，您是漢族人，怎么看到現在的匈奴人的后裔。”

        這下，不少記者笑出聲來。何銳也笑了，“呵呵，記者先生，您讀過《史記》這本中國正史么？”

        記者搖搖頭。何銳答道：“2000多年前，《史記》的作者司馬遷就很明白的記載，匈奴也是華夏苗裔。當年的漢帝國的確與匈奴進行過戰爭，但是這不等于后來從華夏分出來的漢族與匈奴之間就什么天生的仇敵。從血脈上，我們是遠親。而且從達爾文時代，現代人類起源于非洲的理論就被逐漸證實與接受，也就是說，人類本就是1個同1個族群遷徙演化出來的。黑人、白人、中國人，我們每1個人與另1個人都是親戚。”

        奧地利記者1愣，聽到何銳說黑人與白人是親戚，奧地利記者就感覺不舒服，他又不能公開反對何銳基于科學的看法，只能勉強挑刺，“主席先生，達爾文說的是人類起源于非洲，而不是現代人起源于非洲。”

        “現代人起源于非洲，但是人類抵達各個大洲，是人類遷徙的結果。而且人類未必只遷徙了1次，很可能出現過好幾次遷徙。而且非洲是1片廣袤的大6，沒有遷徙到其他地區的人類在非洲也會進行遷徙。由于自然環境以及當時氣候的影響，人類出現了1些演化。這是我對于人類起源的看法。”

        奧地利記者聽何銳竟然用學術的觀點來解釋，雖然這也是1種混淆的手段，其目的是突出何銳同樣講述過的政治理念，何銳認為‘黑人、白人、中國人’都是同樣的人類，影響享有相同的權利。雖然作為歐洲白人，自然會有種族優越感，但是用種族優越論反駁何銳不合適，也不會得到支持。奧地利記者只能結束了提問。

        此時，丹麥記者提問了，“主席先生，美國報紙認為，中國與法國的貿易是否屬于誠信貿易，這很值得討論。不知您怎么看。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀