“鄭孔目落草確與林沖上梁山相類，然《水滸》一文加入高太尉一行，故有官逼民反、亂自上作之意，作意深沉、踵武風雅，是又在我之上矣。”

        他語帶喟然，再次對“名著”二字的分量有了更深刻的認識。

        【其實后面還有一個很有意思的點，林沖殺人之后來到了一個莊子外面，想向人買酒御寒被拒絕，就在里面大鬧了一場。

        他殺人之前百般忍耐逆來順受，殺人之后反倒變得暴躁，開始不講理了，可見這個人物身上也有暗色，被壓抑得太狠，爆發出來才會那么猛烈。

        而這種暗色的描寫在其他梁山好漢的身上也有所體現，它和我們的主流價值觀并不吻合，且書中的很多觀念甚至還有局限性，但恰恰增添了人物的真實性，還原了那個年代真實的作品。】

        金圣嘆頻頻點頭，若非這樣，他怎會覺得林沖這個人物寫得太狠呢？

        許多達官貴人也第一次對水鏡里的觀點表示認同：“沒錯，什么官逼民反，這就是局限性！官有好壞，豈能一概而論？”

        “好漢好漢，連殺幾人的林沖后卻如此沉著冷靜，可見其根底上也是個十足的惡人！”

        對于這些叫囂，不少百姓卻是不屑一顧，林沖的惡都是被他們這些達官貴人逼出來的，林沖惡，他們的行為更惡！

        興化，白駒場。

        施耐庵欣慰之余不禁思考：楚姑娘說的局限性是什么，要不也……展開講講唄？

        內容未完，下一頁繼續閱讀