第二天我再次去拜訪了鄧教授，我想從他那兒對莫安多些了解。

        傅華說得對，這個案子太過詭異，而且我可以斷定這個兇手應(yīng)該是業(yè)內(nèi)人士，而且還是重量級的存在，莫安曾經(jīng)還做過與案子相同的心理實(shí)驗(yàn)，從普遍意義上來說他也有著很大的嫌疑。

        傅華說除了我以外他誰都不相信，雖然我并不是一個懷疑一切、否定一切的人，但為了謹(jǐn)慎起見，最好還是能夠?qū)δ捕嘁恍┝私狻?br>
        他和張醫(yī)生不一樣，我和張醫(yī)生已經(jīng)有多年的交情，即使談不上知根知底但對于張醫(yī)生我可以說是很了解的，假若張醫(yī)生真有什么問題他就不會主動把劉夢月給轉(zhuǎn)介過來了。

        鄧教授聽了我的來意瞇起了眼睛：“我覺得吧，莫安應(yīng)該還是可以信任的。我的學(xué)生嘛，我對他還是很了解的，他啊，最大的缺點(diǎn)就是不安份，但這也是他對學(xué)術(shù)的一種態(tài)度。我呢是搞理論研究的，專注于理論的分析與總結(jié)，原本我希望莫安能夠接我的班，誰知道他更熱衷于心理學(xué)的應(yīng)用，所以他更喜歡做一些有關(guān)心理學(xué)應(yīng)用的實(shí)驗(yàn)。”

        鄧教授我知道，他是一個理論型的學(xué)者，主要的研究方向也是心理變化對生物機(jī)體產(chǎn)生的生理影響，并不偏重于實(shí)際的應(yīng)用。

        “我聽說莫安的幾個實(shí)驗(yàn)都頗具爭議，有人說他的實(shí)驗(yàn)很不人道。”

        聽我這么說，鄧教授笑了：“朱俊啊，你也是個醫(yī)生，你覺得醫(yī)學(xué)的實(shí)驗(yàn)有人道的嗎？遠(yuǎn)的不說，就拿醫(yī)務(wù)人員實(shí)習(xí)的這件事情來說吧，很多醫(yī)院都把診斷、治療及手術(shù)的機(jī)會交給實(shí)習(xí)醫(yī)生，而知情的病人家屬會覺得醫(yī)院這樣做太草率，不拿病人的生命安全當(dāng)一回事，可是如果一個實(shí)習(xí)醫(yī)生沒有這樣的經(jīng)歷，他能夠成長嗎？”

        我沒有說話，因?yàn)閷τ谶@個問題我也是持反對意見的，我覺得一個實(shí)習(xí)醫(yī)生就應(yīng)該多跟班，多積累一些臨床經(jīng)驗(yàn)以后才有資格從業(yè)。

        “我知道你在想什么，就算他多跟多學(xué)，但始終看別人做和自己做是兩碼子事，他還是個實(shí)習(xí)生，他必須要經(jīng)歷了無數(shù)的實(shí)踐最后才能夠成為一個真正合格的醫(yī)生，而他的成長過程其實(shí)又何嘗不是一直在拿病人做實(shí)驗(yàn)?zāi)兀糠粗偃鐩]有這樣的一個過程，你覺得有可能培養(yǎng)出一名優(yōu)秀合格的醫(yī)生嗎？”

        我楞住了，他繼續(xù)說道：“很多新藥上市，大家都說這藥如何如何的好，可是誰又曾知道在藥品的實(shí)驗(yàn)階段是不是有人為了它而犧牲，每一種藥在研制的時候都需要相關(guān)的病人試藥的，那時候誰知道這藥是能治病還是會要命，難道這就不殘忍了嗎？一樣的殘忍，一樣的不人道，但正因?yàn)槭怯腥说臓奚c付出，才有藥品的研制成功，才能夠救更多人的命！”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀